자발적 탄소상쇄 시장의 

벨류체인에서 UN과 GEC의 역할

Issues with Current System

- Current account based system is creating  information frictions in the value chain.
- When to retire COC from end users’ side, there 
is high 
chance of double counting.
- To enable carious services based on the COC, 
value 
based system (token system) is required.


Mere existence of elemental 
technologies cannot fulfill 

ecosystem of VCM, 
not to mention building trust 
and activating it.

Proposal By GEC-GESIA

- UNFCCC (and/or UNCCD) can create COC certificate on value based system.

- Transparency and credibility will be enhanced in voluntary carbon offset market.

- All the COC certificate can be verified and traced.

- All the required system will be provided by GEC and its affiliate GESIA Platform.

Value Chain of Voluntary Carbon (Offset) Market: 

Creating Frictionless and Verifiable Information Flow

 VCM Value Chain에서 

Custody의 필요성

기술과 금융의 만남

- 가상자산: Blockchain 기술 활용의 기술측면에서 점차 금융 측면이 커지고, 기술문제 보다는 금융문제의 비중이 커짐. 

- 유통량 문제에서 지분/잔액증명이 필요, 지갑의 주인/통제 문제에선 소유증명이 필요. Custody biz가 필요/커지게 됨

Custody

- 수탁물량(입고/출고)을 투명하게 증명, 가상자산이 있어야 할 곳에 있는지를 확인해 줌.

- 주로 법인고객이 필요로 하는데, ‘금고’ 와 비슷한 사업으로 보관수수료, 00대행수수료 등이 수익원천임.

Custody Business 수행자

- 전통 금융기관(Custodian Banks)ª*

- 거래소(Exchangers): 

- 가상자산관리소(Digital Asset Managers) 

ª: 2020.7 부터 모든 미국의 은행들은 가상자산 신탁업을 할 수 있음.

한국의 경우

- KB가 투자한 KODA(한국디지털에셋)  

- 신한이 투자한 KDAC(한국디지털자산수탁)

- NH가 투자한 CARDO

SK증권도 거래소 지닥을 운영하는 피어테크와 함께 디지털 자산 수탁 서비스 개발 을 추진 중

Custody in the Value Chain of VCM

- 탄소거래 시장규모는 급격히 커질 것이고ᵇ, 이 분야 에서도 가상자산의 활용/적용은 불가피함.

- 탄소거래 시장의 투명성/관리용이성/건전성/활성화 (즉, 신뢰 형성과 사업안정성) 위해 Custody는 반드시 필요.

ᵇ: 2020년 대비 2030년엔 15배, 2050년엔 100배 성장이 예상됨. McKinsey Sustainability 2021.01.29 Report.

McKinsey Sustainability 2021.01.29 Report.

 VCM의 규모 확대 & 탄소배출권/상쇄권 Value Chain 확장을 위한 조건

1. Creating shared principles for defining and  verifying carbon credit  
(Core carbon principles (CCPs) 
and attribute taxonomy)

탄소상쇄권 품질과 속성의
균질성/통일성 필요. 그래야 파고 사는 사람이 안심할 수 있음.

2. Developing contracts with standardized terms

(Core carbon reference contracts)

소량도 거래되고 가격의 기준 형성을 위해, Carbon credit의 (다양성과 소규모성을) 표준화하고, 탄소거래의 reference contract 형성 필요

3. Establishing trading and post-trade infrastructure.

(Infrastructure: trade, post-trade, financing, and data)

탄소상쇄권의 거래 &거래 후 효율적 관리 위해서Clearinghouse, Registry, & Custody 필요

4. Creating consensus  about the proper use of  carbon credits

(Consensus on offset legitimacy)

탄소상쇄권 활용의 정(합)당성에 대한 합의


5. Installing mechanisms  to safeguard the market’s integrity

(Market integrity assurance)

Blockchain 기술의 적용


6. Transmitting clear signal of demand

(Demand signals)

명확한 수요(규모) 제시


McKinsey Sustainability 2021.01.29 Report.

참고:  2022.11 UNFCCC 당사자총회(COP27)에서의 
‘협정 6조: 국제탄소배출권시장 관련’ 결정내용

6.2조

Cooperative Approach

양자/다자간 협력으로 국제시장을 형성

- 파리협정 6.2조에 참여하는 모든 국가는 Registry (ITMOs의 추적 기반) 마련. 

- 파리협정 6.2조를 통해 발생하는 정보(Data)는 중앙 산정 플랫폼에 기록 (양자협정의 투명성, 정확성 등 확보)


6.4조

Sustainable Development Mechanism

감독기구의 지속가능 관리메카니증 정립

- 기존 교토체제(CDM)의 인증유효기간 제한(2025.12.31)과 신규체제로의 전환

- UNFCCC의 Article 6.4 Supervisory Body(6.4SB)의 승인을 득해야 Carbon Credit (A6.4ERs) 사용 가능